AKUPUNKTUR PÅ NATURVIDENSKABELIGT GRUNDLAG - anmeldelse Fysioterapeuten nr. 16, september 2003. Fysioterapeut cert.mdt Ole Andersen, formand for Danske Fysioterapeuters Faggruppe for Akupunktur Akupunktur for begyndere Bogen ”Akupunktur på naturvidenskabeligt grundlag” er skrevet let læseligt. Selv en læge kan forstå den, så fysioterapeuter skulle ikke få problemer. Bogen er anvendelig som opslagsbog til brug i klinikken og giver nogle gode forklaringer på, hvorfor det virker, når man stikker nåle i folk uden at kende hele den kinesiske filosofi og tankegang. Bogen består af en almen del og en klinisk del. Den almene del handler om grundbegreberne, meridianerne, indstiksdybde og vinkel, indstiksteknik, valg af nåle, bivirkninger, triggerpunktakupunktur – et glimrende afsnit om de mest relevante musklers triggerpunkter, musklernes funktion, og hvordan man tester dem. Afsnittet beskriver også elektroakupunktur, periostakupunktur, segmentalakupunktur, øreakupunktur og scalpakupunktur. Den kliniske del beskriver sygehistorien, undersøgelse og valg af behandling. Den omfatter blandt andet afsnit om: Lidelser i bevægeapparatet og i hals, næse og øre. Kardiale, neurologiske, gynækologiske lidelser samt afsnit om immunsystemet og afvænning. Bogen beskriver en lidelse, hvilke muskler der er involveret, hvilken funktion de har, og hvordan man tester dem. Det er dog ikke nogle test, der ville begå sig på et MT- kursus, men de er brugbare. Der beskrives desuden, hvilke punkter det vil være relevante at bruge i forhold til de enkelte muskler, dermatomernes lokalisation, den nervøse innervation, og hvilken form for akupunktur der er videnskabeligt belæg for at anvende. Bogen er en opslags-, brugs- og instruktionsbog for især begynderen på området, men kan sagtens anbefales til selv garvede akupunktører, der trænger til lidt af den nyeste viden og inspiration på området. Jeg kunne godt forestille mig at vi i vores faggruppe ville bruge bogen som lærebog på den akupunkturuddannelse, som vi er ved at planlægge. En kritik kunne være, at Palle Rosted har en underlig måde at forholde sig til videnskaben på. Hvis videnskaben viser, at der er manglende effekt af akupunktur, skriver han, at det måske havde set anderledes ud, hvis man havde prøvet nogle andre punkter. Det er ikke en måde at forholde sig til evidensen på.